Resulta difícil de creer cuando leemos el nombre de Christina Ricci que vaya acompañado por el apéndice, “el plato de segunda mesa de Natalie Portman”, pero de acuerdo a la misma actriz así es. Y conste que no lo digo yo. Luego de que Christina se quedara con el rol de Wendy en “The Ice Storm” después de que Natalie Portman lo rechazara, alegando que era “demasiado oscuro” y “muy nudista” para ella (previo a que le hiciera un striptease en peluca rosa a Clive Owen para ‘Closer’, claro está), la actriz declaró que en más de una ocasión se había quedado con las “sobras” de Portman y que no se quejaba en absoluto, ¡hey, trabajo es trabajo! –raro, tomando en cuenta que la cara de Keira Knightley había pedido primis en el prospecto.

Leer dicha declaración me resultó curioso, no porque no pueda imaginar a Christina Ricci tras el papel de Nina Sayers en ‘Black Swan’, sino porque, navegando Internet, no logré encontrar ningún otro rol que hubiera dejado ir Natalie que acabara cayendo en manos de la ex Merlina Addams. *Curioso* Así que dado que el http me falló (como Wikipedia jamás se atravería a hacer), decidí utilizar este espacio como tesis de la teoría de conspiración que deja tan mal parada a Kate Hudson (quien en verdad SÍ se ha quedado con más de una “sobra” Portman).

¿Entonces cuáles son los papeles de la filmografía de Ricci que pudieran haber salido directamente del bote de basura de la familia Portman-Millepied? Analicemos:

¿Natalie Portman como Merlina Addams?

‘The Addams Family’, la primera parte. 1991, lo que básicamente nos dice que Natalie Portman hubiera tenido 10 años cuando la película hizo su estreno. La edad perfecta para realizar el papel de Merlina, una niña de trenzas largas y una muñeca sin cabeza que recorre la mansión Addams con su pálida cara y falta absoluta de emociones humanas (mucho antes que Nicole Kidman lo pusiera de moda). No veo por qué no pudieran haberle ofrecido este papel a Portman, excepto que en 1991, la actriz de ciudadanía israelí ni siquiera pensaba en comenzar a actuar. Además, aceptémoslo, ¿hubiéramos podido creer que una cara como la de Natalie salió del código genético de Anjelica Houston?

Viajemos cuatro años al futuro. 1995. Christina Ricci se mudaba de casa para toparse con un amigable fantasma de nombre ‘Casper’. Suena bien: Natalie Portman hija de Bill Pullman, enamorada de Devon Sawa (si recuerdan bien la película, sabrán que cuando Casper finalmente se transforma en humano, es este actor de ‘Final Destination’ el que le da vida), excepto por un pequeño detalle. Para su segundo largometraje, precisamente en 1995, Portman ya medía talento con Al Pacino y Robert De Niro en ‘Heat’. ¿Razón suficiente para batear un proyecto y pasárselo a la siguiente castaña en fila? Yo diría que sí.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OA0stGEfhmw[/youtube]

Mismo año, Christina Ricci se convierte en la mejor amiga de Thora Birch, Gaby Hoffmann y Ashley Aston Moore y vuelve a los 70 para relatar la historia de ‘Now and Then’. ¡Imposible! Natalie Portman jamás hubiera aceptado un papel que implicara que Rosie O’Donnell representara su yo futuro. Pasemos a la siguiente. ‘Fear and Loathing in Las Vegas’ (1998), si Natalie Portman dejó ir este papel al lado del majestuoso (y muy drogado) Johnny Depp y Benicio del Toro, se le perdona por una única razón: para esas fechas, la mamá de Aleph ya se encontraba en el maquillaje de cara blanca de la Reina Amidala, haciendo amistad con un aún niño “Luke, soy tu padre” para el estreno en 1999 de ‘Star Wars: The Phantom Menace’.

Pero una vez terminada la filmación con George Lucas, ¿habrá sido posible que Natalie Portman rechazara el papel que Christina Ricci tomó en el 99 para viajar a un gótico pueblo llamado ‘Sleepy Hollow’  y enfrentarse al Jinete sin Cabeza? Habría sido un terrible error. Por un lado, era la oportunidad perfecta para que Natalie se tiñera el pelo de rubio y descubriera si en verdad las güeras se divierten más; pero más allá de eso, los dos próximos años en la filmografía de Portman se vieron marcados por el fracaso y la mediocridad con el nombre ‘Anywhere but here’ al lado de Susan Sarandon y ‘Where the heart is’ donde comparte cámara con qué-le-pasó-a-mi-cara Ashley Judd. Seamos serios por un momento. NADIE le dice que no a Tim Burton y Natalie Portman no está excluída de esta lista.

¿Natalie Portman en Sleepy Hollow?

Entremos al nuevo milenio. 2003. Christina Ricci sube de peso, cambia de orientación sexual y se convierte en cómplice de asesinato para enamorarse de Charlize Theron en la multipremiada ‘Monster’. ¿Natalie Portman pudo haber realizado este papel? No lo sé. Para desventaja de la egresada de Harvard, su belleza probablemente le hubiera impedido otorgar una interpretación realista; y, aceptémoslo, con una estrella de Hollywood que pasara de ¡Wow! a !Ay Dios mío! la película tenía más que suficiente. ¿Portman pudo haber extrañado este papel? Por valor curricular, no, en 2003 Natalie respondió apareciendo en otra nominada al Oscar: ‘Cold Mountain’…donde además, le tocó ser la viuda que durmió abrazada a Jude Law. Portman – 1, Ricci – 0.

No lo voy a negar, me hubiera encantado ver en 2006 a Natalie Portman con una nariz de cerdito y una bufanda rosa con amarillo en el fairytale ‘Penelope’, pero si la actriz recibió la oferta apenas terminando de filmar ‘V for Vendetta’ y comenzando ‘Paris Je t’aime’, es perfectamente comprensible el porqué este rol pudiera haber terminado en las manos (o cara) de Christina Ricci. Ni hablar. Y si en 2008 los hermanos Wachowski le hubieran ofrecido a la ganadora del Oscar el rol de Trixie en ‘Speed Racer’, hubiera sido igualmente razonable que Portman declinara respetuosamente en nombre del corset de Anna Bolena y un amorío con Eric Bana para transportarse al siglo XVI con el drama histórico, ‘The Other Boleyn Girl’.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=awfSLGYNb5w[/youtube]

Nos acercamos peligrosamente al presente. Luego de haber compartido créditos en ‘New York I Love You’ en 2009, las actrices se distancian abismalmente. Natalie Portman se despoja de las plumas del Cisne Negro para (básicamente) arruinar su carrera con ‘No Strings Attached’ y ‘Your Highness’ –papeles que a nadie le hubiera molestado ver llegar a manos de una prácticamente desaparecida Ricci– y finalmente retomar el camino como una mortal enamorada del dios ‘Thor’ en 2011, cinta que le hubiera impedido participar al lado del (¿muy pronto para empezar a llamarlo “el nuevo Sienna Miller”?) Robert Pattinson en ‘Bel Amie’, última cinta estrenada de Christina Ricci, que en cines americanos pasó tan sin pena ni gloria como la entera carrera de Matt Dillon.

Así que, a menos que por arte de la absoluta falta de discreción de algún ejecutivo de ABC se le hubiera ofrecido a Natalie Portman un estelar en la canceladísima serie ‘Pan Am’ (¿Una dueña de estatuilla dorada en televisión a horario familiar? No lo creo) no puedo más que concluir que al momento en que Christina Ricci declara que “continuamente” se queda con los papeles que Portman deja envueltos en una servilleta abajo del mantel se refiere a Jake Gyllenhaal quizás, a una que otra aparición especial en series como ‘Grey’s Anatomy’ o ‘Malcolm in the Middle’; y que hacer una comparación entre ambas carreras, resulta futil desde el momento en que Christina decidió aceptar un desnudo a sus 17 años que Natalie calificó como, “Muchos jóvenes a veces no piensan en las consecuencias de realizar una escena de sexo. Quieren tanto el papel que están dispuestos a ser explotados y acaban avergonzando a sus familias, amigos e incluso desconocidos.” Eso, claro, sin contar que a sus 15 años Ricci apenas contaba con la suerte de haber podido compartir cámara con Anna Chlumsky, mientras Portman ya podía presumir de haber sido dirigida por Woody Allen para ‘Everyone says i love you’.

¿Algo más que decir?

Ahora dicen que es Mila Kunis quien está siguiendo los pasos de Natalie Portman. ¿Verdad, mentira? Puede leer todo al respecto (y discutirlo a la hora de la cena) en el nuevo número de la revista Quién que ya está a la venta.